Прошу прощения, Алла, но скучно. Скучно, потому что 18 век давно канул, потомки ему отдали должное, но движение не остановилось. Ваш стих смотрится тяжеловесным, словно рыцарь в латах и при копье. Бедная лексика, бедная образность, бедная идея. Ничего самобытного.
Извините ещё раз.
Дык мы всё о базовом языке печемся. -
А надстроечка ента што? -
- Раз и нету. - Без фундаменту-то.
*****
Дорогой Гоф-Ай !
И злободневнеая лексика, и более современный синтаксис, с которыми я знакома не понаслышке - это всё так - ядовитые цветы зла, и чем дальше в лес, тем больше я убеждаюсь в том, что русский язык в своей основе божественен и все эти новоязы и их апологеты канут в обливию.
Всё, написанное мной, идет из глубины души моей,
и даже намек на ложь исключается, как неправомерный.
А вот насчет Тредиаковского с Ломоносовым эт-ты , пожалуй, обло, огромно и лаяй :)))
С чем и остаюсь,
АГо :bigwink: + :wink5: = :spineyes:
Аллочка,
Ломоносов с Тредиаковским тебе кланялись:)
Тебе не кажется, что восторги по части языка
можно попытаться оживить, впадая, в том числе,
и в более злободневную лексику, и в более
современный синтаксис? :tongue: :smoke:
Позвольте мне с вами не согласиться:
критиком быть очень сложно, протому как критик должен уметь себя преодолеть.
А поэт - что поэт! - поэт, знай себе, поэтизирует:))
С уважением,
http://stihi.ru/author.html?nugget
Прочитала несколько ВАших стихотворений.
С русским языком все замечательно.Чувствуется знание классической поэзии.Но Вас не видно.Все четко,красиво,правильно,но не видно личности автора,эмоций.
Может быть,не нужно бояться раскрыться,быть злой или слабой,любой,но не холодным наблюдателем.
Это,конечно же,мое очень личное впечатление.
Критиком быть всегда легче :wink4:
С уважением
Комментарии, полученные автором Алла Гозун