Тут есть одна заковыка: по сказанному выше получается, что достичь просветления можно, просто лишив себя жизни. Однако все духовные учения предупреждают против такого способа: либо это будет прямое оскорбление Божественному замыслу, влекущее вечные муки (в христианстве и исламе), либо душа неизбежно вернётся к жизни на более низком уровне (в индуизме, по большому счёту и в буддизме). То есть получается, что земная жизнь - что-то вроде обучения или треннинга, необходимого для достижения некого уровня, лишь после которого достигается новое состояние (спасение, Царство Небесное, Рай, освобождение от сансары, уход в нирвану...)

Примерно так же и считаю, только использую другие определения. Я понимаю, что существует сознание в смысле души как нечто принципиально отличное от материального мира, я прекрасно понимаю, что если уж и говорить о живом, то жива именно душа, а материальный мир мёртв, даже более того: он никогда не жил. Похоже, что это наша душа его "оживляет", как кинопроектор киноплёнку. Если душа теряет связь, перестаёт воспринимать материальный мир даже в воспоминаниях, она попадает в некое состояние без времени и фактически без личности - очевидно, некоторые восточные религии именно такое состояние имели в виду под конечной целью духовного развития человека.

Да, согласен,память основана на биологических структурах, которые в нашем мозгу. А мышление - некое интегральное понятие высшего порядка, некий эффект, возникающий в результате работы всех отделов мозга. А вот что такое сознание (Вы же явно тут намекаете на душу или дух) без мышления - это я не возьмусь представить. В любом случае, согласитесь, без воспоминаний и какой-либо информации от органов чувст Вы полностью потеряете контакт с реальностью - мышление будет подобно сну без сновидений.

Не исчезнет, пока у него остаётся память о том, что оно воспринимало извне. Если лишить и памяти - то да, скорее всего исчезнет и сознание. Во всяком случае, перейдёт в состояние, в котором его существование станет предметом неразрешимого философского спора вроде такого: существовали ли вы там и тогда, где и когда вы лично не помните и некому вам напомнить, потому что тому нет никаких свидетельств?.. :)

Интересный вопрос затронули. Я вот считаю, что сознание существует лишь постольку, поскольку оно воспринимает информацию извне. Но сознание - это не отражение реальности (не "высшая форма отражения" - как многие философы учат). Сознание это скорее наблюдение. Мы воспринимаем реальность примерно как смотрим кино. Можно и к кино, которое смотришь, по-разному относиться. Можно переживать, вскрикивать и плакать, а можно стебаться и жевать попкорн. А можно вообще обжиматься с кем-нибудь на последнем ряду, пока другие лохи пялятся на экран. Это уж кому что нравится. :-) Знания, полученные в результате собственного наблюдения и анализа реальности - конечно, самые ценные. Но "книжные" знания всё равно необходимы - хотя бы для того, чтобы находить в них подтверждение собственным догадкам.